Court ruling № 74870596, 22.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 червня 2018 р.Справа № 587/769/16-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши заяву Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2018р. по справі № 587/769/16-а

за позовом Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Сумської міської ради , Сумського міського голови треті особи Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання протиправними рішення суб'єктів владних повноважень та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2018р. відмовлено в задоволенні позову Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради , Сумського міського голови треті особи Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання протиправними рішення суб'єктів владних повноважень та їх скасування.

На зазначене рішення суду Незалежною професійною спілкою Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищезазначене, заяву позивачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2018 р. необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2018р. по справі № 587/769/16-а в порядку письмового провадження на 22.06.2018 р. на 11:00 у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Бондар В.О. Кононенко З.О.