
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/9662/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Потапчука В.О.,
суддів Семенюка Г.В. , Джабурія О.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2018 р. по справі № 522/9662/16-а
позивач ОСОБА_3
відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням від 15 лютого 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси у складі задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо подальшого підвищення пенсії ОСОБА_3, шляхом здійснення її перерахунку та виплати її після перерахунку, в тому числі донарахованих сум за минулий час, з 01 квітня 2015 року, з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія, грошової допомоги для оздоровлення у загальному розмірі - 9 961,35 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у загальному розмірі - 6 845,10 грн., святкової премії у загальному розмірі - 3 728,85 грн., індексації грошового забезпечення у загальному розмірі - 7 730,49 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1818,96 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, у встановлений строк - 19.04.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
25 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про усунення недоліків, вказавши про відсутність коштів, у звязку із чим просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, в назначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 13 червня 2018 року.
Суддя-доповідач Потапчук В.О.Судді Семенюк Г.В. Джабурія О.В.
The court decision No. 74870113, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/9662/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: