
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13918/17
УХВАЛА
20 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Глущенко Я.Б. та Пилипенко О.Є. розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2018 року у справі №826/13918/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2017 року №0000554101, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 59354,12 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
На адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 31 травня 2018 року.
Частиною 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на сплату судового збору у розмірі 59354,12 грн. до 02 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 121, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Продовжити апелянту строк на сплату судового збору у розмірі 59354,12 грн. до 02 липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина
Судді: Я.Б.Глущенко
О.Є.Пилипенко
The court decision No. 74869985, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/13918/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: