
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16027/17
УХВАЛА
"21" червня 2018 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2017 року №8086-р/пк-пз,
ВСТАНОВИВ:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2017 року №8086-р/пк-пз до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2018 р. о 09:45 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Судді О. А. Губська
А. Б. Парінов
The court decision No. 74869922, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/16027/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: