
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2018 рокусправа № 808/3015/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.
суддів: Шальєва В.А. Білак С.В.
за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1
За участю представників:
Відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 р. (суддя Прудивус Олег Васильович) в адміністративній справі № 808/3015/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись статтями 34, 243, 310, 316, 321, 325, 328, КАС, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Запорізькій області - залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року в адміністративній справі № 808/3015/17 - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 20.06.2018 р. та відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко
Суддя: В.А. Шальєва
Суддя: С.В. Білак
The court decision No. 74869749, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/3015/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: