
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/2925/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5956/2018
Головуючий у суді першої інстанції: П’ятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника дочірнього підприємства «Веймакс Україна» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у справі за заявою дочірнього підприємства «Веймакс Україна» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз», дочірнього підприємства «Веймакс Україна», треті особи: Київська міська рада, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Київський апеляційний адміністративний суд, товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2», ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, вселення,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою та з дотриманням строку.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника дочірнього підприємства «Веймакс Україна».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 74869554, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/2925/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: