Court ruling № 74869513, 22.06.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/14006/15

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5923/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

У Х В А Л А

22 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги КубарєвоїЮлії Олександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року у провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга КубарєвоїЮлії Олександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 20 червня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка подає скаргу, без розгляду з наступних підстав:

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

У редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, статтею 355 ЦПК України передбачений порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, перехідними положеннями ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

Так, п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті &q?я ;Голос України&q? а; та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - п.п.15.15 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Отже направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга Кубарєвої ЮліїОлександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року, подана учасником справи з порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Кубарєвої Юлії Олександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року слід повернути без розгляду.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кубарєвої Юлії Олександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: