Court ruling № 74869397, 21.06.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 757/69912/17-ц 06.115/796/258/2018 № апеляційного провадження:22-ц/796/4084/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

21 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» на користь ОСОБА_4 суму основного боргу, що складає 18720 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» на користь ОСОБА_4 3590 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» на користь ОСОБА_4 762 грн. 3% річних.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник ПАТ «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 7 травня 2018 року відмовлено у відкриття провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

1 червня 2018 року представник ПАТ «Українська залізниця» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на положення ст. 7 закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З долучених до заяви квитанцій вбачається, що при поданні апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. та 256 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 7 травня 2018 року відмовлено у відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір» п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» суму судового збору в розмірі 704 гривні, згідно платіжного доручення № 623 від 15 грудня 2017 року, сплаченого в УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, поточний рахунок отримувача: 31210206780010, код установи банку: 820019, ідентифікаційний код отримувача: 38050812, призначення платежу:«*;101;40123423; судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд м. Києва» та 256 грн. згідно платіжного доручення № 75 від 6 лютого 2016 року, сплаченого в УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, поточний рахунок отримувача: 31210206780010, код установи банку: 820019,ідентифікаційний код отримувача: 38050812, призначення платежу:«*;101;40123423; судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд м. Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: