
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
29 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Присяжнюка О.Б.
суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.
при секретарі Орліченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 січня 2018 року з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 720 грн., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не з'являється, у зв'язку з чим постало питання про його примусовий привід.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, враховуючи ті обставини, що участь підозрюваного ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов'язковою, приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього примусового приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 177, 193, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 30 хв. на 04 липня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру № 4.
Судді: Присяжнюк О.Б. Глиняний В.П. Паленик І.Г.
Справа № 11-сс/796/137/2018 Категорія ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Федосєєв С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Присяжнюк О.Б.
The court decision No. 74869232, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/17155/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: