Court ruling № 74869012, 21.06.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

21 червня 2018 року справа № 823/1365/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Пруднікової В.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представників позивача – ОСОБА_2 (за ордером), ОСОБА_3 (за ордером),

представника відповідача – ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

встановив:

27 березня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Петра Калнишевського, 36) з позовною заявою до Червонослобідської сільської ради (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Соборна, 2/1), в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.03.2018 №38-1 “Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади сільського голови с. Червона Слобода ОСОБА_1”;

2) поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 106754, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області від 29.05.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на посаді сільського голови с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області;

3) рішення, в частині поновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 106754, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області від 29.05.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на посаді сільського голови с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області допустити до негайного виконання.

В підготовче судове засідання з’явилися всі учасники справи.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків, а саме:

1) ОСОБА_5,що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Небесної Сотні, 9;

2) ОСОБА_6, що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, провул. Ювілейний, 26;

3) ОСОБА_7, що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Соборна, 22;

4) ОСОБА_8,що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Б.Вишневецького, 67;

5) ОСОБА_9, що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Пирогова, 21;

6) ОСОБА_10, що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Котляра, 30;

7) ОСОБА_11, що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 42;

8) ОСОБА_12, що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Пушкіна, 7;

9) ОСОБА_13, що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Гагаріна, 24;

10) ОСОБА_14, що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Перемоги, 29;

11) ОСОБА_15, що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Богдана Хмельницького, 9;

12) ОСОБА_16, що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Перемоги, 31.

Клопотання мотивоване тим, що вищезазначеним особам відомі обставини що стосуються предмету спору, а саме дані особи були присутні під час прийняття оскаржуваного рішення.

Позивач та її представники заперечували проти задоволення вказаного клопотання зазначивши, що воно заявлене з метою затягування часу.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити частково.

2. Викликати в судове засідання, на 04 липня 2018 року о 15 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Тимошенко В.П. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в якості свідків таких осіб:

1) ОСОБА_5,що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Небесної Сотні, 9;

2) ОСОБА_6, що проживає за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, провул. Ювілейний, 26.

У задоволенні іншої частини заяви про виклик свідків відмовити.

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко