Court ruling № 74868020, 19.06.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2018 р. Справа №805/3504/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства «Селидіввугілля», про стягнення адміністративно-господарських санкцій. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не створив у 2017 році робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю, відповідно до законодавчо встановленого нормативу. З посиланням на статті 19, 20 Закону України №875-12 від 21.03.1991 «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», постанову Кабінету Міністрів України №70 від 31.01.2007 «Про реалізацію статей 19 і 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», позивач просив стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю, у 2017 році у сумі 5124442,77 гривень та пеню в сумі 79941,31 гривень.

Провадження у справі було відкрито 4 червня 2018 року та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

18 червня 2018 року судом отримано клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Клопотання вмотивовано обсягом та характером доказів та складом учасників справи, а також для всебічного та повного з’ясування обставин.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дана справа не відповідає критеріям, переліченим в частині 4 статті 12 КАС України, а тому поможе бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 статті 12 КАС Україні умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 3 статі 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 262 КАС України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження сторонам надано право заявляти клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 9, 12, 44, 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.