
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2018 року
Справа №804/10072/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року у справі №804/10072/13-а за позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Прибой» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №804/10072/13-а, а саме: замінити стягувача з Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 було замінено сторону виконавчого провадження Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
13.06.2018 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі суду від 22.05.2018.
Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що в ухвалі суду від 22.05.2018 допущено помилку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали суду замість підприємства Приватне підприємство «Прибой» зазначено Спільне українсько - болгарське підприємство «Ассем ЛТД».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, з огляду на викладене, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та виправити допущену помилку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 22.05.2018 та замість невірно зазначеного Спільне українсько - болгарське підприємство «Ассем ЛТД» вказати вірно Приватне підприємство «Прибой».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року у справі №804/10072/13-а за позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Прибой» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити допущену помилку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 та замість невірно зазначеного Спільне українсько - болгарське підприємство «Ассем ЛТД» вказати вірно Приватне підприємство «Прибой».
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
The court decision No. 74867541, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/10072/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: