Court ruling № 74867522, 13.03.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 804/357/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу суду надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій він просить замінити сторону Відповідача з Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови КМУ від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_2 північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. На підтвердження обставин, викладених в заяві про заміну сторони у справі, відповідачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань згідно з якою ОСОБА_2 північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено 31.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини справи, на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони у справі задовольнити, замінивши відповідача ОСОБА_2 північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони – задовольнити.

Замінити відповідача у справі Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя (підпис) ОСОБА_3Згідно з оригіналом

Помічник судді А.Ю. Сичевська