
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2018 року Справа № 804/469/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 804/469/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Павлоградський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «СОНЕЧКО» про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу «Павлоградський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «СОНЕЧКО» про застосування заходів реагування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 05 березня 2018 року о 11год. 30 хв.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При оформленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі було допущено описку, а саме: помилково зазначено в даній адміністративній справі текст - «Відстрочити Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області» замість «Відстрочити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.
Зазначити в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року по справі № 804/469/18 про відкриття провадження, замість «Відстрочити Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області» - «Відстрочити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».
Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у адміністративній справі № 804/469/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Павлоградський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «СОНЕЧКО» про застосування заходів реагування.
Зазначити в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року по справі № 804/469/18 про відкриття провадження, замість «Відстрочити Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області» - «Відстрочити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева
The court decision No. 74867421, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/469/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: