Court ruling № 74866556, 02.05.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/4591/18

ун. № 761/5254/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2018 р. відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Житло-капітал» про зобов'язання вчинити дії по справі.

Згідно з заявою позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати зобов'язання визначені пунктами 2.1.1.9, 6.4 договору про участь у фонді фінансування будівництва №37-1803/2015-3, що був укладений між сторонами 18.03.2015р., а саме зобов'язати видати їй довідку на підтвердження права отримання у власність об'єкта інвестування - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на третьому поверсі першої секції попередньо визначеною загальною кількістю вимірних одиниць об'єкту інвестування 65,2 кв.м., що знаходиться в житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ( І черга будівництва, І пусковий комплекс).

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом встановлення заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, відчуження права власності на об'єкт інвестування - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на третьому поверсі першої секції попередньо визначеною загальною кількістю вимірних одиниць об'єкту інвестування 65,2 кв.м., що знаходиться в житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ( І черга будівництва, І пусковий комплекс).

Заява мотивована тим, що невжиття заходів до забезпечення позову перешкоджатиме чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки , предметом позову є майнові права на об'єкт нерухомості, і позов мотивовано невиконанням умов договору на підставі якого виникає таке право, то знаходжу заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

На забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» про зобов'язання вчинити дії накласти заборону будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, відчуження права власності на об'єкт інвестування - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на третьому поверсі першої секції попередньо визначеною загальною кількістю вимірних одиниць об'єкту інвестування 65,2 кв.м., що знаходиться в житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 (І черга будівництва, І пусковий комплекс).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду міста Києва в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя М.Ф. Сенько