
Справа №:755/18922/17
Провадження №: 6/755/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"30" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Астахової О.О.
при секретарі Полторак І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 січня 2015 року у справі №17/15, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 січня 2015 року у справі №17/15, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - задовольнити.
Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 січня 2015 року у справі №17/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
С у д д я : О.О. Астахова
The court decision No. 74865615, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/18922/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: