Decision № 74865570, 22.06.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/419/18

Справа №754/2060/17

РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів.

Керуючись ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне рішення суду буде складено не пізніше 01.07.2018 року.

Суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 03.08.2002 року Літківською сільською радою Броварського району Київської області (а/з № 8) між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.

Визнати автомобіль марки «DAEWOO» модель «Nexsia», 2006 року, номер кузова НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_4, невід'ємні поліпшення, проведені в квартирі НОМЕР_5 будинку, що належить відповідачу, ОСОБА_1 за АДРЕСА_1, внаслідок спільних трудових та грошових затрат позивача та відповідача та призвели до збільшення своєї вартості, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Поділити спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на автомобіль марки «DAEWOO» модель «Nexsia», 2006 року, номер кузова НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_4;

-Припинити за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на невід'ємні поліпшення, проведені в квартирі НОМЕР_5 будинку, що належить відповідачу ОСОБА_1 за АДРЕСА_1, внаслідок спільних трудових та грошових затрат позивача та відповідача та призвели до збільшення своєї вартості цього майна;

-В порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності відповідача ОСОБА_1 невід'ємні поліпшення, проведені в квартирі НОМЕР_5 будинку, що належить відповідачу, ОСОБА_1 за АДРЕСА_1, які внаслідок спільних трудових та грошових затрат позивача та відповідача призвели до збільшення своєї вартості цього майна, припинивши право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки «DAEWOO» модель «Nexsia», 2006 року, номер кузова НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_4.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за різницю вартості набутого спільного майна, яка становить 1 034 481,26 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 5440 грн..

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) витрати понесені на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 15360 грн..

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: