
Справа №:755/14568/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» про повернення судового збору по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана позовна заява, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року, була повернута позивачу як така, що не подана у зв'язку з не усуненням недоліків. Ухвала набрала законної сили.
Представник позивача в своїй заяві просив повернути їм судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» про повернення судового збору по справі № 755/14568/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., який був сплачений згідно платіжного доручення № 4022 від 14.09.2017 року в ПАТ БК «ПриватБанк» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - ГУДКСУ у м. Києві, код 38012871.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74865550, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/14568/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: