Court ruling № 74865062, 22.06.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/23099/17

провадження № 2-п/752/82/18

УХВАЛА

22.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача в справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 02 лютого 2018 року позов ПАТ КБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

15.05.2018 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення суду були порушені вимоги ст. 263 ЦПК України щодо винесення обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити, а заочне рішення переглянути.

Представник позивача до суду не з"явився.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 02 лютого 2018 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 87,2882 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 відповідача в справі про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 02 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження о 11.00 годин 12 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя