Court ruling № 74864591, 22.06.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/405/18 Справа № 695/727/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретаріОСОБА_4,за участю прокурораОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, до іншого суду -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в даному районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора Андрієнко Н.О. про задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7. Так, в Золотоніському міськрайонному суді працює 3 судді, з яких: судді Таратін В.О. та Середа Л.В. брали участь у вказаному кримінально провадженні під час досудового розслідування; у судді Степченка М.Ю. відсутня спеціалізація, оскільки він слідчий суддя.

Колегія суддів вважає, що в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, враховуючи, що відсутність спеціалізації у судді Степченка М.Ю., у зв’язку з тим, що він є він слідчий суддя, не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, дане кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на неприпустимість в подальшому безпідставного звернення з поданням, в порядку ст. 34 КПК України, без визначених для цього процесуальних підстав і вичерпання усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :