
Справа № 712/15244/17
Провадження № 2з/712/32/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження у справі
25 травня 2018 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси – Троян Т.Є., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору – якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Суд, розглянувши матеріали, вважає необхідним призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом сторін.
Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ч.4 ст. 153, ст. 152 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, прийняти до свого провадження.
Призначити по справі судове засідання на 31 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
The court decision No. 74863924, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 712/15244/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: