Court ruling № 74863734, 20.06.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1943/18

Справа № 711/4984/18

20 червня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Степаненко О.М., за участю

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Гуржій О.В., погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12017250110000742 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 слідчий Гуржій О.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо інформації про реєстраційні дії державним реєстратором ОСОБА_3 в період з 05.04.2018 по 21.04.2018, із зазначенням місця та часу входу в систему, місця з якого здійснювався вхід в систему та зазначенням дії яку здійснював ОСОБА_3, які знаходяться у володінні Черкаської філії державного підприємства Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України з можливістю вилучення копій таких документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017250110000742 від 27.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.15 ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.3 ст. 206-2 КК України.

Так, 06.04.2018 у не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з не встановленою групою осіб, з метою протиправного заволодіння майновим комплексом підприємства, а саме ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», юридична адреса якого знаходиться в м. Сміла, вул. О. Олійник, 6, фактично розташованого за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених установчих документів товариства, які містять недостовірні дані, шляхом подачі їх державному реєстратору в м. Черкаси, вніс зміни до відомостей про юридичну особу, засновника та керівника товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та, таким чином, заволодів, тобто незаконно юридично набув права власності на корпоративні права товариства та як наслідок на майновий комплекс ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», розташований за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44, внаслідок чого заподіяно товариству велику матеріальну шкоду.

За результатами здійснення досудового розслідування 11.04.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 - 2 КК України, тобто у протиправному заволодінні частками засновників товариства та майном товариства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду.

Крім того, 27.12.2017 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «Берегагро» ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, які представляються представниками ТОВ «ЗОЛОТІ ЛАНИ 2017», засновником та директором якого є ОСОБА_4, шляхом обману та зловживання довірою жителів с. Орловець, с. Калинівка, с. Ксаверове, Городищенського району Черкаської області, які являються орендодавцями ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «Берег агро», впродовж останньої декади грудня 2017 року, намагаються вчинити незаконні дії щодо розірвання договорів оренди на земельні ділянки між орендодавцями та ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «Берегагро», строк дії яких встановлений до 2022-2027 років, з метою подальшого незаконного заволодіння даних земельних ділянок.

06.04.2018 державний реєстратор, Черкаської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, провів зміну установчих даних про керівника та складу засновників ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ЄДРПОУ (38833440) з ОСОБА_6 на ОСОБА_7, як власника ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» та з ОСОБА_5 на ОСОБА_4, як директора ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО». Своїми діями ОСОБА_3 сприяв ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у незаконному заволодінні правом власності на корпоративні права товариства та як наслідок на майнового комплексу ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», розташований за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44. Дана реєстрація зміни відомостей являється незаконною так як у державного реєстратора ОСОБА_3 не було належних на те підстав та документів, так як сам ОСОБА_3 в своєму допиті повідомляє, що вказану реєстрацію він провів 06.04.2018 року о 10:30 год., при тому, що о 16:03 год. 06.04.2018 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8, було посвідчено довіреність в якій ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_9 представляти його інтереси, на підставі чого вже в подальшому приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_10, засвідчила справжність підпису на договорі купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», в якому ОСОБА_6 виступив продавцем, а ОСОБА_7 покупцем, та засвідчила статут ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» в новій редакції.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення повного кола осіб причетного до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про реєстраційні дії державного реєстратора ОСОБА_3 за період часу з 05.04.2018 по 21.04.2018, яка знаходиться у володінні Черкаської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду його клопотання, в судове засідання не з’явився, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України його не прибуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і володільцем яких є Черкаська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об’єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Гуржій О.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому в СУ ГУ НП в Черкаській області Гуржій О.В. тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні Черкаської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська 33/1, в частині інформації про реєстраційні дії вчинені державним реєстратором ОСОБА_3, із зазначенням місця та часу входу в систему, місця з якого здійснювався вхід в систему та зазначенням дії яку здійснював ОСОБА_3, в період із 05.04.2018 по 21.04.2018 включно.

Зобов’язати належних посадових осіб Черкаської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (адреса: м. Черкаси, вул. Університетська 33/1) виготовити в паперовому вигляді роздруківки, яка містить необхідну слідству інформацію за вищевказаний період часу та надати їх слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 та/або старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 та слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурорам відділу прокуратури області ОСОБА_14 та ОСОБА_2.

Строк дії ухвали - до 20 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15