
Справа № 750/4359/16-ц Провадження № 22-ц/795/837/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
22 червня 2018 рокум. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної ради на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради, Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня», Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради про визнання права на приватизацію,
треті особи - Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівська міська рада, Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, Управління комунального майна м. Чернігова,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу Чернігівської обласної ради на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної ради на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради, Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня», Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради про визнання права на приватизацію, треті особи - Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівська міська рада, Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, Управління комунального майна м. Чернігова.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Чернігівській обласній раді.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з додатками направити ОСОБА_1, Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня», Чернігівському базовому медичному коледжу Чернігівської обласної ради, Управлінню охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівській міській раді, Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради, Управлінню комунального майна м. Чернігова.
Роз'яснити ОСОБА_1, Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня», Чернігівському базовому медичному коледжу Чернігівської обласної ради, Управлінню охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівській міській раді, Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради, Управлінню комунального майна м. Чернігова право подати до Апеляційного суду Чернігівської області відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів учасникам справи в строк до 05 липня 2018 року.
СуддяВ. М. Вінгаль
The court decision No. 74863613, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/4359/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: