№ 74863568, 20.06.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
20.06.2018
Case No.
695/1289/18
Document №
74863568
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 червня 2018 рокуСправа №: 695/1289/18

Номер провадження 3/695/810/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, непрацюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 385417 від 17.04.2018 р. ОСОБА_1 17.04.2018 року о 09 год. 35 хв. в м. Золотоноша Черкаської області на перехресті вулиць Шевченка-Грибоєдова керував автомобілем НОМЕР_1 і під час випередження автомобіля «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, не врахував безпечного лівого інтервалу, в результаті чого відбулося бокове зіткнення даних автомобілів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

20.06.2018 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але 08.06.2018 р.надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з сімейними обставинами.

ОСОБА_1 не надав суду доказів поважності причин неявки до суду (не конкретизував сімейні обставини, які перешкодили з’явитися йому в судове засідання), враховуючи положення ч.1 ст.277 КУпАП, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути розглянута протягом 15 днів, тому відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні інспектор Литвиненко І.І. підтвердив, що ним було складено даний протокол, оскільки саме ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП. У потерпілого ОСОБА_2 в автомобілі був відеореєтратор. Продивившись запис з нього інспектор побачив та встановив, що машина ОСОБА_2 була максимально притиснута до правої сторони, а автомобіль «Ваз 21061», здійснюючи обгін, здійснив праве бокове зіткнення з автомобілем потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 25.05.2018 р. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дана ДТП виникла з вини іншого учасника ОСОБА_2, який керував автомобілем «Опель». 17.04.2018 р. ОСОБА_1 віз людей на Золотоніське КП, їхав по дорозі біля розділової смуги. Поблизу залізнодорожнього переїзду автомобіль «Опель» під керування ОСОБА_2 вирішив обігнати його з правої сторони і зачепив його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується поясненнями інспектора наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, схемою ДТП, що додані до протоколу.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що до порушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно ст.. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить – 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору, який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Таратін

Часті запитання

Який тип судового документу № 74863568 ?

Документ № 74863568 це

Яка дата ухвалення судового документу № 74863568 ?

Дата ухвалення - 20.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74863568 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74863568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74863568, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 74863568, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 74863568 refers to case No. 695/1289/18

This decision relates to case No. 695/1289/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74835624
Next document : 74863594