Court ruling № 74863337, 21.06.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2018 року

м. Харків

справа № 625/166/18-ц

провадження № 22ц/790/3811/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року в складі судді Лосєва Д.К. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» про визнання недійсними договорів користування чужими земельними ділянками, визнання договорів оренди землі поновленими та зобов’язання укласти додаткові угоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року в задоволенні заяв Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про забезпечення позову – відмовлено.

На вказану ухвалу суду 31 травня 2018 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 29 травня 2018 року по 31 травня 2018 року з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 19 червня 2018 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» подав заяву про поновлення строку, в якій посилався на те, що 29 травня 2018 року підприємством направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв’язку та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» строк на апеляційне оскарження ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року.

Апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» без руху не вбачається.

Керуючись ст.127, 359 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» строк на апеляційне оскарження ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» про визнання недійсними договорів користування чужими земельними ділянками, визнання договорів оренди землі поновленими та зобов’язання укласти додаткові угоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя