
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 641/6584/17 Головуючий суддя І інстанції Боговський Д. Є.
Провадження № 11-кп/790/2077/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.
Категорія: Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
22 червня 2018року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 641/6584/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.361-1, ч.2 ст.361-1 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Гончаренка А.М. на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 травня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 11 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
The court decision No. 74863327, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/6584/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: