Court ruling № 74863312, 20.06.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2133/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року, головуючого першої інстанції судді Ульяніч І.В. по справі № 645/2412/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» задоволені.

На вказане судове рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: за подання апеляційної скарги несплачений судовий збір та апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали

Також роз’яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2018 року ОСОБА_1 отримано 24 травня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 138).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04 червня 2018 року з урахування вихідних днів.

Станом на 20 червня 2018 року ОСОБА_1 не усунув вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року, головуючого першої інстанції судді Ульяніч І.В. по справі № 645/2412/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.06.2018 року.

Суддя - О.М.Хорошевський