Court ruling № 74861634, 21.06.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
21.06.2018
Case No.
766/7337/18
Document №
74861634
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/7337/18

н/п 1-кс/766/8074/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Рушелюк О.М., слідчого Боляновського Д.І., прокурора Горощенка М.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 26.03.2003 Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12018230000000176 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

24.04.2018 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2018 року до 07.55 год.

В судове засідання для розгляду клопотання слідчого про продовження стоку тримання під вартою ОСОБА_3 захисник підозрюваного не з’явився, повідомив, про перебуває у відрядженні.

Вказані обставини є підставою для призначення захисника підозрюваному ОСОБА_3, для участі в окремій процесуальній дії, а саме розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Невідкладність вказаної процесуальної дії викликана тим, що строки тримання під вартою ОСОБА_3 спливають 22.06.2018 року о 07.55 год.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 53, 297-3 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3, під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою,у судовому засіданні призначеному на 21.06.2018 року о 15.00 год. та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. № 414, суддя Радченко Г.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74861634 ?

Документ № 74861634 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74861634 ?

Дата ухвалення - 21.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74861634 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74861634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74861634, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 74861634, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 74861634 refers to case No. 766/7337/18

This decision relates to case No. 766/7337/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74861633
Next document : 74861644