
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/1828/17
УХВАЛА
"11" червня 2018 р.
Суддя Чаплинського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2018 року ухвалою суду провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства зупинено.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
24.05.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення змісту питання перед експертом при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, необхідних для дачі висновку, та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням молекулярно-генетичної експертизи №392, тому суд вважає за необхідне поновити провадження по цивільній справі, оскільки на розгляд суду надійшло клопотання про уточнення змісту питання поставленого перед експертом при проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства.
Призначити справу до розгляду на 18 червня 2018 року о 16.15 год.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 74861523, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 665/1828/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: