Decision № 74861449, 21.06.2018, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/2503/17

2/662/156/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання – Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Супер Кредит» 19.12.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 15000 грн., вказуючи на те що 11 серпня 2017 року між КС "Супер Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-23/093/17/127/20С3 та додатковий договір про транш №1 до Договору № СК-23/093/17/127/20С3, за яким відповідач отримав кредит у формі траншу в сумі 15000,00 гривень із щомісячною сплатою відповідно до кредитного договору.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору з відповідачем ОСОБА_2 11.08.2017 року було укладено договір поруки № СК-23/093/17/127/20С3, згідно яких ОСОБА_2 зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору.

Однак відповідачами не виконуються умови кредитного договору та станом на 11.12.2017 року за ними рахується борг у сумі: 17107,07 грн., з яких: 14890,26 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2216,81 грн. сума несплачених процентів.

Враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 як поручитель добровільно не сплачують заборгованість, а тому КС "Супер Кредит" звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі надали суду зави відповідно до яких, просили розглядати цивільну справу у їх відсутність, позов визнають повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № СК-23/093/17/127/20С3 від 11 серпня 2017 року та додаткового договору про транш №1 до Договору № СК-23/093/17/127/20С3, укладених між кредитною спілкою "Супер Кредит" в особі ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку, та на підставі платіжного доручення від 09.11.2017 року відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. Погашення кредиту ОСОБА_1 зобов`язувалася сплачувати не пізніше 25-го числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № СК-23/093/17/127/20С3 з відповідачем ОСОБА_2 11.08.2017 року було укладено договір поруки № СК-23/093/17/127/20С3, згідно яких ОСОБА_2 зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору.

Проте в порушення умов договору кредиту проплати по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування після 17.10.2017 року не було, і на теперішній час відповідачі не погасили існуючу перед позивачем заборгованість, чим грубо порушили ст., ст. 526, 530,554 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору № СК-23/093/17/127/20С3 від 11 серпня 2017 року станом на 11.12.2017 року за нею рахується борг у сумі 17107,07 грн., з яких: 14890,26 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2216,81 грн. сума несплачених процентів.

Оскільки відповідачі не виконують умови укладеного договору та не виплачують суму боргу по кредиту, чим істотно порушують умови договору, суд вважає за необхідне стягти з відповідачів суму заборгованості у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263-265, 273,280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Супер Кредит" заборгованість за кредитним договором № СК-23/093/17/127/20С3 від 11 серпня 2017 року, яка складається із: 14890,26 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2216,81 грн. сума несплачених процентів, що разом становить 17107,07 грн. (сімнадцять тисяч сто сім гривень 07 коп.).

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Супер Кредит" сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень, а саме: по 800,00 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов