№ 7486141, 12.08.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-10329/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-суддіЖитняк Л.О.

при секретаріГригор`євій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу№2а-10329/09/2570

за позовомПрилуцької об`єднаної державної податкової інспекції

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1

простягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2009 Прилуцька об`єднаної державної податкової інспекції (далі Прилуцька ОДПІ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОПОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки з фізичних осіб в сумі 12398,35грн., за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

У судовому засіданні 31.07.2009 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові. В судове засідання 12.08.2009 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач до суду не зявився, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації. Місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1, Чернігівської області, що підтверджується наявними у справі копією свідоцтва про державну реєстрацію, копією довідки про взяття на облік платника податків.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

ФОП ОСОБА_1. зареєстровано виконавчим комітетом Прилуцької міської ради від13.06.2003 і перебуває на обліку в Прилуцькій ОДПІ як платник податків з 26.06.2003.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Розглядаючи позовні вимоги необхідно врахувати, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг у сумі 12398,35грн. по орендній платі за земельні ділянки з фізичних осіб (договір від21.03.2007), з урахуванням пені та штрафних санкцій, визначених податковими повідомленням-рішенням відповідно до декларації від02.02.2009 №2563 і з урахуванням часткового погашення податкового боргу (а.с.8-11).

Таким чином відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/1441 від20.11.2008(а.с.12). Вказана вимога не була отримана відповідачем, про що було складено відповідний акт №9/24-015 про неможливість вручення податкової вимоги у звязку із відсутністю СПДФООСОБА_1 вдома. Відповідно перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень. Друга податкова вимога №2/429 від09.04.2009 (а.с.12) була отримана відповідачем 14.04.2009.

Податкові зобовязання є узгодженими, однак сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Передбачені Законом України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення позивачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг з орендної плати за земельні ділянки з фізичних осіб виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків та відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 12398,35грн. (дванадцять тисяч триста девяносто вісім гривень) 35коп. за рахунок активів та перерахувати:

- 12398,35грн. з орендної плати за земельні ділянки з фізичних осіб на р/р33210815700006, кододержувача 22822145, одержувач Місцевий бюджет м.Прилуки, банк УДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяЛ.О.Житняк

Постанову виготовлено в повному обсязі 12.08.2009.