Court ruling № 74861385, 21.06.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1677/18

Провадження № 2/658/1003/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі судді Под’ячевї І.Д., при секретарі Бердніковій С.В. розглянувши в місті Каховка заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 26 червня 2018 року.

21 червня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, оскільки спільне майно подружжя, а саме ПП «Агро-Максі» зареєстровано на відповідача, та саме він є кінцевим бенефіціаром. Позивач має підстави вважати, що ОСОБА_2 може самостійно розпорядитись спільним майном та відчужити його на користь третіх осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. ст. 149 та 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.

Представник позивача в заяві просить накласти арешт на все майно яке належить відповідачу та ПП «Агро-Максі».

Однак, як вбачається з позовної заяви безпосередньо позивач претендує лише на частину майна, а саме на комплекс «Виробнича база», установку для вентиляції та кондиціонування повітря, фільтр автоматичний, трактор колісний Беларусь та трактор Беларусь.

Проте, до суду в підтвердження наявності майна надано лише витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого можливо встановити належність ПП «Агро-Максі», з переліченого майна, лише комплекс, виробнича база, яка розташована за адресою: м. Каховка, вул. Собоності, 130/1.

За таких даних, суд задовольняє частково заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на виробничу базу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна – задовольнити частково.

Накласти арешт на комплекс, виробничу базу, яка належить ПП «Агро-Максі» (ЄДРПОУ 36346202, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 77-А) та розташована за адресою м. Каховка, вул. Соборності, 130/1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред’явлення до виконання до закінчення розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_4