Court ruling № 74861361, 12.04.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1087/17

Провадження № 2/653/244/18

У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд в складі:

Головуючого судді Крапівіна О.П.,

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши в судовому клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Генічеська РДА, Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 продав земельні ділянки, які є предметом позову у справі вищевказаним особам.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечили проти залучення співвідповідачів, вважають що дана обставина затягне розгляд справи

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 доведено, що вона не знала та не могла знати про необхідність залучення співвідповідачів, оскільки згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказані особи придбали земельні ділянки в лютому-березні 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним та законним залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Генічеська РДА, Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Генічеська РДА, Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права власності - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Генічеська РДА, Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права власності.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_12