№ 748608, 14.06.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

14.06.07 Справа№ 2/564-30/132

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, м.Львів

до відповідача ВАТ „ Львівський мехсклозавод”, м.Львів

про стягнення 25 396, 89 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Ходачкевич

Представники:

від позивача: Тарасяк Р.В. - спец. 1 категорії

від відповідача: Павлів І.М. - представник

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, м. Львів до відкритого акціонерного товариства „ Львівський мехсклозавод”, м. Львів про стягнення 25 396, 89 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2007р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.05.2007р.

29.05.2007р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позов просить задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання подав відзив № 53 від 13.06.2007р. в якому просить відмовити в позові, оскільки 08.09.2006р. Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівський мехсклозавод”, а тому вимоги Пенсійного фонду повинні бути заявлені по справі про банкрутство та внесені як доповнення до грошових вимог, затверджених Господарським судом у списку кредиторів, оскільки п.3 ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки,

визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування за період з листопада 2006р. по лютий 2007 р. (в матеріалах справи) за відповідачем числиться недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне страхування в сумі 25 396, 89 грн.

Щодо заперечення відповідача, слід зазначити, що позивач, УПФ в Шевченківському районі є поточним кредитором до боржника за вимогами, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і на його вимоги дія введеного мораторію не поширюється. Чинне законодавство не позбавляє права позивача на звернення з позовом про стягнення зазначених сум в порядку позовного провадження.

Відповідач, станом на день подання позову, заходів спрямованих на погашення заборгованості не вживає.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”, ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71, 94, 158-163, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ВАТ „ Львівський мехсклозавод” , м.Львів, вул. Стрийська, 48 ( п/р 26002301365344 в Залізничному відділенні ПІБ в м.Львові, МФО 325105 ) :

- на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, м. Львів, вул. Мазепи, 5а ( р/р 256053010820 в ОПЕРв Львівського облуправління ВАТ „ Державний ощадний банк”, МФО 325796, код ЄДРПОУ 20847520 ) –25 396, 89 грн. заборгованості;

- в доход державного бюджету- 253, 96 грн. судового збору.

3.Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя