№ 7486079, 05.08.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-10217/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 серпня 2009 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі           - Косолаповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» до Державної податкової інспекції в м.Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач14.07.2009 року звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові і просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 03.07.2009 року № 0000482200/0, мотивуючи тим, що ДПІ в м. Чернігові при проведенні перевірки не прийнято до уваги всіх обставин, тому включення суми нарахованих відсотків 78932,00 грн. до валового доходу у момент продажу векселя, буде подвійним оподаткуванням цих доходів. Таким чином донарахування ДПІ в м. Чернігові Полікомбанку податку на прибуток в сумі 29600,00 грн., в тому числі 19733,00 грн. – основний платіж та фінансова санкція 9867,00 грн., є неправомірним.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача не визнали позовні вимоги, пояснили, що позивач в порушення п.п. 7.6.1 п, 7.6 ст. 7 Закону України від 22.05.1997 року "Про оподаткування прибутку підприємств" занижено валовий доход на суму 78932,00 грн. у 2007 році. Позивач отримав дохід від продажу векселя в розмірі 640000,00 грн., витрати на його придбання склали 558063,00 грн., що становили суму заборгованості, на яку було виписано вексель. Фінансовий результат від продажу складає 81937,00 грн., банком було визначено фінансовий результат від продажу векселя в розмірі 3005,00 грн., оскільки до складу витрат по векселю було включено відсотки накопичені, у 2003-2007 роках.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що ДПІ у м. Чернігові проведена виїзна планова перевірка ПАТ "Полікомбанк" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року, за результатами якої складено акт від 23.06.2009 року № 461/22/19356610.

Перевіркою правильності визначення суми податку на прибуток за період, який перевірявся, встановлено порушення п.п. 7.6.1, п. 7.6, ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р. (в редакції Закону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР) зі змінами та доповненнями, встановлено заниження податку на прибуток підприємства за 2007рік на суму 19733,00грн.., (в т.ч. по періодах: півріччя 2007 року – 19733,00 грн., 3 квартали 2007 року – 19733,00 грн., 2007 рік – 19733,00 грн.).

За результатом розгляду акта перевірки ДПІ у м. Чернігові прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.07.2009року № 0000482200/0, яким визначено податкове зобов’язання по сплаті податку на прибуток в сумі 29600,00 грн. (податок – 19733,00 грн. і санкція – 9867,00 грн.).

Згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 16.01.2002 року № 15Т ПАТ "Полікомбанк" продає, а ТОВ "Доля" купує акції ВАТ "Чернігівський завод радіоприладів" номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, кількість акцій 186021 штук, по ціні 3,00 грн. Загальна вартість продажу – 558063,00 грн.

До договору купівлі-продажу № 15Т від 16.01.2002 року було укладено додаткову угоду № 1 від 08.04.2003 року, відповідно до якої змінено умови розрахунку: шляхом оплати простим векселем емітент ТОВ "Доля", номінальна вартість 558063,00 грн., дата погашення – 08.04.2008 року, нарахування відсотків на суму векселя в розмірі 3,5 % річних, сплата нарахованих відсотків – одночасно з погашенням векселя. Вексель отримано ПАТ "Полікомбанк" згідно акту приймання-передачі від 08.04.2003 року.

Протягом періоду утримання векселя – з 08.04.2003 року по 22.04.2007 року – позивачем здійснювалося щомісячне нарахування відсотків на цей вексель з віднесенням їх у фінансовому обліку до складу доходів на загальну суму 78931,53 грн. Всі нараховані відсотки у періодах їх нарахування були включені до валового доходу, та оподактвовувалися.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.04.2007 року № 6д вексель було продано позивачем ЗАТ "Еліта" по ціні 640000,00 грн. Оплату, що отримано від ЗАТ "Еліта" за вексель в сумі 640000,00 грн. було розподілено в фінансовому обліку по рахунках такими чином - номінал врахованого векселя – 558063,00 грн., нараховані доходи за врахованими векселями – 78931,53 грн., результат від торгових операцій з цінними паперами 3005,47 грн.

Згідно п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Валовий доход включає: загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Пунктом 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Відповідно до п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 7.6.3. Закону під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості.

До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Відповідно до п. 5.10 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у разі коли після продажу товарів (робіт, послуг) здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи перерахунок у випадках повернення проданих товарів чи права власності на такі товари (результати робіт, послуг) продавцю, платник податку - продавець та платник податку - покупець здійснюють відповідний перерахунок валових доходів або валових витрат (балансової вартості основних фондів) у звітному періоді, в якому сталася така зміна суми компенсації.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ПАТ "Полікомбанк" було відкориговано (зменшено) фінансовий результат від продажу векселя - прибуток 81937,00 грн. на суму нарахованих та оподаткованих у попередніх звітних періодах відсотків - 78932,00 грн. і до валових доходів віднесено частину, яка залишилась неоподаткованою на момент продажу векселя, оскільки при продажу векселя банк втратив право на отримання відсотків по ньому. ДПІ в м. Чернігові не було прийнято до уваги, що частина прибутку від продажу цього векселя вже було оподатковано в попередніх періодах, а тому донарахування податку на прибуток підприємств призведе до подвійного оподаткування цих доходів.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати нечинним податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в м.Чернігові №0000482200/0 від 03.07.2009 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                     підпис           О.В.Кашпур

Постанову виготовлено в повному обсязі 12.08.2009р