Court ruling № 74860313, 22.06.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

22.06.2018

Справа № 642/404/18;

Провадження № 1-кс/642/1449/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.;

за участю слідчого Іркова В.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до спеціального гусеничного транспорту - тягача АТС-59Г, 1989 року випуску, реєстраційний номер Т1733ХА, заводський номер НОМЕР_1, номер двигуна 7АК03726, номер шасі НОМЕР_2, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію спеціального транспортного засобу серії ХА 000929, виданого ОСОБА_2, та на підставі довіреності від ОСОБА_2 зареєстрованої в реєстрі №876, посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, видана 07.08.2017 року - ОСОБА_4, який, як відомо на теперішній час перебуває за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 1 у володінні ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також можливість його вилучення.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510003163 від 25.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що у травні 2017 року група осіб за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділи тягачем АТС-59Г, 1989 року випуску, реєстраційний номер Т1733ХА, заводський номер НОМЕР_1, номер двигуна 7АК03726, номер шасі НОМЕР_2, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію спеціального транспортного засобу серії ХА 000929, виданого ОСОБА_2, та на підставі довіреності від ОСОБА_2 зареєстрованої в реєстрі №876, посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, видана 07.08.2017 року - ОСОБА_4, який перебуває на обліку в територіальному управлінні Держгірпромнагляду по Харківській області з 02.06.2008 року завдавши ОСОБА_4, матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2017 року на підставі генеральної довіреності, ОСОБА_2, 01.02.1954 року уповноважив, розпоряджатися (продати, обміняти, передати в оренду тощо, за ці на умовах за власним розсудом ) спеціальним гусеничним транспортом, тягачем АТС-59Г, реєстраційний номер Т1733ХА, номер кузова, рами НОМЕР_1) – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що з серпня 2016 року є власником тягача АТС-59Г, реєстраційний номер Т1733ХА, номер кузова, рами НОМЕР_1. З того часу тягач експлуатував довірена особа останнього - ОСОБА_7. С початку травня 2017 року, між ОСОБА_4 і ОСОБА_7, виник конфлікт, в результаті чого малознайомі особи Михайло та Сергій, перевезли вказаний тягач до м. Полтава, без дозволу ОСОБА_4 Крім, цього ОСОБА_4 повідомив, що окрім Михайла та Сергія, участь у шахрайських діях приймав раніше відомий останньому ОСОБА_5, яке проживає в м. Полтава. Останній в ході усної бесіди повідомив, що вказаний транспортний засіб знаходиться у його розпорядженні.

Крім, цього в якості свідка допитаний ОСОБА_2, який повідомив, що в травні 2017 року, він за проханням ОСОБА_7, який запевнив, що діє в інтересах ОСОБА_4, переконав ОСОБА_2, оформити довіреність на ОСОБА_8, (знайомого ОСОБА_5, а також малознайомого по імені ОСОБА_1), на що ОСОБА_2 будучи ведений в оману, згодився та видав нотаріально завірену генеральну довіреність від 19.05.2017 року, зареєстрована в реєстрі №674 приватним нотаріусом ОСОБА_9

В подальшому ОСОБА_2, скасував вказану довіреність видану на ОСОБА_8, про що зареєстровано в реєстрі за №873 02.08.2017 року та 07.08.2018 видав посвідчену довіреність на ОСОБА_4 зареєстровану в реєстрі №876, посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, яка на даний час дійсна.

Відповідно свідчень ОСОБА_4, даних ним в ході допиту від 16.04.2018, останній вказує, що йому відомо, що на даний час належний йому тягач АТС-59Г, реєстраційний номер Т1733ХА, перебуває за адресою : м. Полтава, вул. Автобазівська, 1 у володінні ОСОБА_5.

Зокрема, в ході досудового розслідування ОСОБА_4, надав фотокопію оголошення про продаж з інтернет сайту «RST» від 21.03.2018 (№ 93108097543) про продаж тягача АТС-59Г, 1989 р.в., в якому він впізнав належний йому спеціальний транспортний засіб.

Крім, цього від ОСОБА_4, надане посилання на інтернет сайт «ОЛХ», де викладене оголошення про продаж тягача АТС-59Г, продавець Максим – 096-385-16-71.

Відповідно, до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказаний у оголошенні мобільний номер телефону, є зв’язком з ТОВ «Рудіко», ідентифікаційний код юридичної особи - 40306312, одним із засновників є ОСОБА_5.

23.04.2018 Ленінським районним судом м. Харкова було винесена ухвала про тимчасовий доступ до АТС-59Г, 1989 року випуску, реєстраційний номер Т1733ХА, заводський номер НОМЕР_1, номер двигуна 7АК03726. Співробітниками поліції 22.05.2018, був здійснений виїзд, однак із технічних причин, а саме поламкою транспортного засобу, реалізувати в строк ухвалу не надалося можливим.

Враховуючи, що тимчасовий доступ до спеціального гусеничного транспорту, а саме тягача АТС-59Г, 1989 року випуску, реєстраційний номер Т1733ХА, заводський номер НОМЕР_1, номер двигуна 7АК03726, номер шасі НОМЕР_2, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію спеціального транспортного засобу серії ХА 000929, виданого ОСОБА_2, та на підставі довіреності від ОСОБА_2 зареєстрованої в реєстрі №876, посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, видана 07.08.2017 року - ОСОБА_4, необхідний для знаходженню речових доказів, проведення звірки номерів кузова і агрегатів, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані відомості не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного спеціального транспортного засобу і можливість його вилучити.

ОСОБА_4 повідомлено про слухання справи, у судове засідання останній не з’явилися, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого Іркова В.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до спеціального гусеничного транспорту - тягача АТС-59Г, 1989 року випуску, реєстраційний номер Т1733ХА, заводський номер НОМЕР_1, номер двигуна 7АК03726, номер шасі НОМЕР_2, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію спеціального транспортного засобу серії ХА 000929, виданого ОСОБА_2, та на підставі довіреності від ОСОБА_2 зареєстрованої в реєстрі №876, посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, видана 07.08.2017 року - ОСОБА_4, який, як відомо на теперішній час перебуває за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 1 у володінні ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також можливість його вилучення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.