№ 74858397, 14.06.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2309/18

Провадження № 3/577/595/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21 березня 1968 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина, який народився 19 червня 2014 року, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 016900, виданим Конотопським МРВ УДМС України в Сумській області 13 червня 2013 року,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин на ринку «Привокзальний» в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_1 здійснював продаж риби карась у кількості 12 штук, загальною вагою 4 кг без документів законності її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, розкаюється у вчиненому (а.с. 8).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом об»єктів лову (добування), вилучених у порушника, відповідно до якого у ОСОБА_1 5 травня 2018 року було виявлено рибу карась у кількості 12 шт., вагою 4 кг (а.с. 2).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, так як він порушив порядок збуту об»єктів тваринного світу.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 88-1 , ст. ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн 00 коп (п»ятсот десять грн 00 коп) .

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп) (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2