Court ruling № 74857799, 21.06.2018, Teplodar City Court of Odesa Oblast

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/44/18

Провадження № 2/516/63/18

У Х В А Л А

21.06.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої – судді Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.09.2011р. на загальну суму 15314 грн. 87 коп., в тому числі: 1546 грн. 38 коп. – заборгованість за кредитом, 12563 грн. 02 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 705 грн. 47 коп. – штраф (процентна складова); а також понесених ним судових витрат по справі в сумі 1762 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання за зазначеним кредитним договором.

Позивач надав до суду клопотання про витребування від Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа.

Позивач в судове засідання не з’явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, яка повідомлялася про місце і дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 09.09.2011р. позичальником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачем зазначено ОСОБА_2.

В зв»язку з наведеним, враховуючи те, що ПАТ КБ «Приватбанк» не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, а саме надати документи, підтверджуючі зміну прізвища відповідача з «Пульча» (як вказано в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку) на «Кульчицьку», суд вважає можливим задовольнити його клопотання та витребувати від Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Кіпенко, 6, м. Біляївка, Одеська область, 67600) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: 65490, м.Теплодар Одеської області, просп. Енергетиків, 3, кімн.24).

Витребувану судом інформацію направити до Теплодарського міського суду в строк до 01.08.2018р. на електронну пошту суду:e-mail – inbox@td.od.court.gov.ua та загальним поштовим відправленням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя