
Справа № 591/3382/18
Провадження № 1-кс/591/2657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
21 червня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., слідчого Підгорного Б.А., представника володільця майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно -
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, –
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: посвідчення Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ОСОБА_3 без підпису останнього з наявним підписом ОСОБА_4Філіпчук; банківська картка для виплат №4149 4978 3033 6501 строком дії до 12/18; візитні картки на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в трьох шт.; чорнові записи на 1 арк, червоного кольору»НОМЕР_1 ОСОБА_8В.»; копія паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_3 на 2 арк.; копія РОКПП на ім’я ОСОБА_3 на 1 арк.; копія закордонного паспорту на ім’я ОСОБА_3 Е531407 на 1 арк.; підшивка з чорновими записами зошиту в клітинку з рукописними написами належних ОСОБА_3, з палітуркою Management Consulting Law; підшивка з рукописними написами ОСОБА_3 в зеленій палітурці; підшивка у вигляді блокноту з палітуркою темного (кремового) кольору «ВУГІП» з рукописним текстом ОСОБА_3 «Гільдія проектувальників у будівництві»; копія відомостей з Міністерства екології та природних ресурсів України про внесення до переліку ТОВ «ЕМСІЛ» на 1 арк.; копія свідоцтва реєстраційний номер 31-10 від 20.05.11 про підвищення кваліфікації ОСОБА_3 на 1 арк.; Довіреності між ОСОБА_3та наступними особами: ТОВ «Проф-ІНВЕСТГРУП», ТОВ «ІСІДА», ТОВ «Оптима-ГЕО» та ПП «Компанія «Автодок» з наявними підписами ОСОБА_3 на 4 арк.; мобільний телефон iPhone6 IMEI: 353321073733100, без пошкоджень в справному стані з СІМ-карткою НОМЕР_2, належний ОСОБА_3;мобільний телефон Samsung SM-J320HS/N R51J103L9XT, IMEI1: 353774/08/707672/8 IMEI2: 353775/08/707672/5 у вимкненому стані без пошкоджень з батареєю живлення та двома СІМ-картками 790400454326 –Vodafone та Київстар 477236457F НОМЕР_3 і microSD на 8 Gb 1626НJ33336; грошові кошти в конверті вилучені з рюкзака ОСОБА_3, обмотані резиновою стрічкою червоного кольору у валюті Українська гривня номіналом купюр 200 грн. в кількості 71 шт на загальну суму 14200 грн. та купюри номіналом 100 грн в кількості 8 шт на загальну суму 800 грн., квитанція №4438400 від 24.05.18 р. на отримувача ОСОБА_3; грошові кошти виявлені в рюкзаці ОСОБА_3 в валюті Українська гривня номіналом купюр 100 грн. – 1 шт. та номіналом купюр 50 грн. – 11 шт. на загальну суму 650 грн.; грошові кошти виявлені в сейфі офісу 511 поза робочим місцем ОСОБА_3 номіналом купюр 100 грн. в кількості 35 шт. з запискою «-10000 Руслан-5000-Руслан» на загальну суму грошових коштів 3500 грн. обтягнуті резиновою стрічкою; грошова купюра 5 доларів США належна ОСОБА_3; грошова купюри, які належать ОСОБА_9 в валюті долари США номіналом 100 доларів США в кількості 60 шт. на суму 6000 доларів США, які обтягнуті резиновою стрічкою білого кольору; грошові кошти належні ОСОБА_9 в валюті долари США номіналом купюр 100 доларів США в кількості 100 шт. на загальну суму 10000 доларів США, обмотані жовтою резинкою; довіреності від імені Генерального директора ТОВ «Керамея» ОСОБА_10 на представлення інтересів наступними особами: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 2 арк., які вилучено в ході обшуку 14.06.2018 у м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, у приміщенні офісів 511 та 513.
Роз’яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя О.Б. Капкін
The court decision No. 74857521, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/3382/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: