№ 748571, 14.06.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

14.06.07 Справа№ 2/290-30/102А

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Н.Мороз

при секретарі Н.Ходачкевич

За позовом: Управління ПФУ в Кам”янка-Бузькому районі

до відповідача: МКП „Управління житлово-комунального господарства м.Кам”янка-Бузька”

про стягнення 71358,34 грн.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: Вигонний В.К-нач.

Права та обов”язки сторонам роз”яснено у відповідності до ст.ст.48,51 КАС України.

Суть спору:

Позов заявлено управлінням Управлінням Пенсійного фонду в Кам”янка-Бузькому районі до МКП „Управління житлово-комунального господарства м.Кам”янка-Бузька” про стягнення 71358,34 грн. заборгованості.

16.03.2007 р. господарським суд Львівської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 26.04.2007 р.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 26.04.2007р.,15.05.2007р.,31.05.2007р.

Позивач в судове засідання, призначене на 14.06.2007р. не з”явився, проте подав заяву № 2522/06-12 від 31.05.2007р. про уточнення (зменшення) позовних вимог до 62119,34 грн., у зв”язку з частковою сплатою боргу відповідачем за період з 02.03.2007р. по 30.05.2007р., в сумі 9239 грн. Просить позовні вимоги задоволити відповідно до уточнення та стягнути з останнього заборгованість в розмірі 62119,34 грн.

Відповідач в судове засідання з”явився, позовні вимоги визнав частково. Зокрема, зазначив, що Кам”янка-Бузькою міською радою у 2006 році підприємству відповідача невідшкодовано різницю в сумі 274,4 тис. грн. між діючим тарифом та фактичними витратами по утриманню житлового фонду, яка повинна бути відшкодована підприємству відповідно до норм ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, внаслідок чого, не з вини підприємства, виникла недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове пенсійне страхування. Крім того, зазначив, що підприємство постійно, в міру поступлення коштів з бюджету, проводить погашення заборгованості що підтвердив платіжними дорученнями. В частині стягнення штрафних санкцій, просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив.

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування за червень-грудень 2006 року (в матеріалах справи) за відповідачем числилась недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне страхування в сумі 57515,57 грн., з яких відповідачем фактично сплачено і зараховано внесків (після подачі позову до суду) в сумі 5279,36 грн., відтак недоїмка становить 52236,21 грн. і підлягає стягненню.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, а саме: №265 від 31.07.2006р. на суму 3615,18 грн., №359 від 30.10.2006р. на суму 3923,68 грн., №390 від 30.11.2006р. на суму 1101,92 грн., №455 від 28.12.2006р. на суму 4159,86 грн., №10 від 08.02.2007р. на суму 1042,13 грн. ( в матеріалах справи).

Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені платником страхових внесків у встановленому Законом порядку не оскаржені та суми штрафу і пені, зазначені у рішеннях, у визначений строк не сплачені, відтак є узгодженими.

Відповідно до ч. 3ст. 106 вищезазначеного Закону, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальнику, який має недоїмку по сплаті страхових внесків, вимогу про її сплату.

У відповідності до п. 8.2 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 „ Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від 16.01.2004р. № 64/8663, на суму недоїмки зі страхових внесків відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу: №Ю 178 від 25.07.2007р., №Ю 182 від 23.08.2006р., №Ю 206 від 25.09.2006р., №Ю 244 від 01.11.2006р., №Ю 274 від 01.12.2006р.. №2 від 02.01.2007р., №Ю 20 від 01.02.2007р. (в матеріалах справи), які відповідачем у встановленому законом порядку оскаржені не були.

За період з 02.03.2007р. по 30.05.2007р. відповідачем сплачено 9239 грн. Дані кошти, згідно ч.5 ст.106 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зараховано в порядку календарної черговості в рахунок сплати недоїмки в сумі 5279,36 грн., пені в сумі 977,32 грн., фінансової санкції в сумі 2982,32 грн. Згідно поданого позивачем розрахунку позовних вимог (з врахуванням уточнення позовних вимог), за відповідачем числиться недоїмка в сумі 52236,21 грн., пеня-3044,27 грн. та фінансова санкція в розмірі 6838,86 грн.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 14,20,106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 17, 69-71, 94, 158-163, 254 КАС України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Кам”янка-Бузького міського комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства м.Кам”янка-Бузька”, м.Кам”янка-Бузька, вул.Шопена,5 (р/р 26008029007001 в Індекс-Банк, МФО 325279, ЄДРПОУ 22358311) :

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам”янка-Бузькому районі Львівської області (р/р 25607310282 Кам”янка-Бузьке відділення Ощадбанку №6327 МФО 385189, ЄДРПОУ 22357858) – 62119,34 грн. недоїмки;

-в доход державного бюджету- 621,19 грн. судового збору.

3. Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя