Court ruling № 74856459, 22.06.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2570/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло зазначене подання.

Як вбачається з подання, у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області на виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виконавчого листа №2-5034/11, виданого Київським районним судом м.Одеси 06.03.2012 р., про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» у сумі 5 683 861,44 грн.

Згідно з вимогами ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В свою чергу ч.1 ст.446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Київський районний суд м.Одеси, а ч.10 та ч.11 ст.440 ЦПК України не визначено суд, який повинен розглядати зазначене подання, подання підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Розділом VІ ЦПК України не передбачені дії суду, якщо подання подано з порушенням правил підсудності, в зв’язку з чим суд вважає, що в даному випадку необхідно застосовувати положення ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м.Одеси подання підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст.31, 440, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Бочаров А.І.