Court ruling № 74856340, 21.06.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-во/537/26/18

Справа № 537/2694/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Хіневич В.І. , при секретарі Головньовій Л. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 13.03.2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням від 02.02.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №720/1 Ф – 674 від 01 вересня 2008 року у розмірі 11 170, 36 доларів США. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 2 180 грн. 16 коп. сплаченого судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 2 180 грн. 16 коп. сплаченого судового збору.

12.06.2018 року до суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому зазначено прізвище, ім’я та по батькові відповідача як «Загребельний Андрій Вікторович» замість «Загребельний Андрій Володимирович».

Стягувач і боржник в судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі від 13.03.2018 року № 537/2694/17, міститься помилка, а саме в ньому не вірно вказано по-батькові боржника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі мається помилку і вона потребує виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 13.03.2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 13.03.2018 року № 537/2694/17 зазначивши: боржника як «Загребельний Андрій Володимирович»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич