
Справа № 490/11134/16-ц
н\п 2/490/2490/2018
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05.06.2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3, посвідчений 06 жовтня 2015 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори на ті йпідставі, що заповідач на момент його посвідчення в силу хвороби не розуміла значення своїх дій.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2018 року зупинено провадження, у зв’язку з призначенням судової експертизи.
01.06.2018 року на адресу суду надійшло повідодмення експерта про не виконання експертизи.
За таких обставин, на підставі ст. 254 ЦПК України провадження по справі підлягає поновленню.
За такого, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 254,259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання у справі на 19.09.2018 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в каб. №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.
У випадку не можливості явки до засідання сторони забов’язані заздалегідь сповістити суд.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що приймають участь у справі.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.А. Гуденко
The court decision No. 74854564, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 490/11134/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: