№ 74854404, 22.06.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1377/18

Провадження № 3/401/401/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6-а, не працюючого, іпн: НОМЕР_1;

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року, о 07 год. 10 хв., в м. Світловодськ Кіровоградської області, на березі Камянського водосховища, нижній бєф, гр. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову – "драч" з 3-ма гачками, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Риби не спіймав.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 22 травня 2018 року, о 07 год. 10 хв., в м. Світловодськ Кіровоградської області, на березі Камянського водосховища, нижній бєф він ловив рибу забороненим знаряддям лову – "драч" з 3-ма гачками, риби не спіймав.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), відповідальність за яке передбачено ч.4, ст.85 КпАП України.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 221, 245, 248-252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддь лову.

Штраф сплатити на р/р 31419542700392 ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач ОСОБА_3 с/рада, код 37918126, МФО 823016

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 352 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1