
Справа № 393/99/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
18 червня 2018 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Вікторія», ОСОБА_3 про про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 205, 207, 215, 236, 238, 638 ЦК України, ст.ст. 6, 14 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 3, 13, 81-82, 141, 258, 259, 263-268, 272 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ФГ «Вікторія», ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 74854130, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 393/99/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: