
Справа № 456/2949/17 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 11-кп/783/1268/17 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В. на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним та йому призначено покарання ч.2 ст. 263 КК України три роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на нього покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі п.«в», «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання. Вирішено питання щодо процесуальних витрат по справі та щодо речових доказів.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області Пуківський Б.В. подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В. на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
The court decision No. 74853451, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 456/2949/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: