
Справа № 454/2128/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/638/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
07 червня 2018 року м.Львів
Справа № 2-464/2128/15
Провадження № 22ц/783/638/18
Апеляційний суд Львівської області в складі:
головуючого Приколоти Т.І.,
суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,
секретар Іванова О.О.
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Сокальського районного суду м.Львова, ухваленого у м.Сокалі 6 листопада 2017 року (суддя Веремчук О.А.)
у справі
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5,
Виконавчого комітету Острівської сільської ради
Сокальського району Львівської області,
з участю третьої особи - Острівської сільської ради
Сокальського району Львівської області,
про визнання недійсним розпорядження, рішення,
скасування свідоцтва,-
встановила:
Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України проголости вступну та резолютивну частини постанови, складення повного рішення відкласти на п'ять днів.
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Острівської сільської ради та рішення Виконавчого комітету цієї ради № 322 про передачу у приватну власність ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1, скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2009 року, виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий_______Т.І.Приколота
Судді: ______ Ю.Р.Мікуш _____А.В.Ніткевич
The court decision No. 74853377, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 454/2128/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: