
Справа № 357/2298/18 Головуючий у І інстанції Примаченко В. О.Провадження № 11-кп/780/775/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 22.06.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційні скарги першого заступника керівника Білоцерківського місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,5 ст.191, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 21 червня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,5 ст.191, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
Подані апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту. Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року, підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Білоцерківського місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,5 ст.191, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов’язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого до 02 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гриненко
The court decision No. 74853098, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/2298/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: