
Єдиний унікальний номер: 378/631/18
Провадження № 6/378/15/18
УХВАЛА
22.06.2018 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1
Вивчивши подану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені докази, які підтверджують те, що даний виконавчий лист не знаходиться на примусовому виконанні, коли та при яких обставинах його було втрачено.
Крім того, всупереч п 17.4 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2018 року становить 1762 гривень (52,86 грн.).
Заява повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31214206700567; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 36403380, судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа за заявою ОСОБА_1, Ставищенський районний суд Київської області.
Враховуючи‚ що подання подане без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне подання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 74852672, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 378/631/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: