Court ruling № 74852576, 21.06.2018, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

< Справа № 375/1021/17 Провадження № 6/375/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал», первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про заміну стягувача,-

у с т а н о в и в:

20.06.2018 до Рокитнянського районного суду із заявою про заміну стягувача звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» посилаючись на те, що в провадженні Рокитнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового регресу.

02.04.2018 між ТзДВ СТ»Домінанта» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» укладено договір №02-04/2018 про відступлення права вимоги.

03.04.2018 в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» на правах нового кредитора та ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» уклади договір №03-03/2018 про відступлення права вимоги.

В зв»язку з цим просить замінити стягувача по справі у зв»язку з переходом права вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал».

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що підстав для її прийняття до провадження суду немає.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець.

Тобто, із вказаної норми Закону можливо зробити висновок, що заміна сторони у відповідності до ст.442 ЦПК України можливо на стадії стягнення по виконавчому документу і за участю державного виконавця.

В той же час із заяви не вбачається, що заміна необхідна при виконанні рішення суду, а, навпаки, мова йде про позовну заяву на стадії слухання справи, так як до заяви не долучені виконавчі документи, не залучений державний чи приватний виконавець, на виконані у якого мається відповідний виконавчий документ.

Також оглядом цивільної справи за позовом ТзДВ СТ «Домінанта» до ОСОБА_2 вбачається, що 06.09.2017 по вказаній справі вже постановлено рішення? яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Тобто заміна сторони у справі на стадії її слухання вже неможлива.

Крім того, в заяві вказаний первинний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», тоді як в проваджені суду малася справа за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Керуючись ст.ст.186, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал», первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про заміну стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя